博客首页  |  [还学文]首页 

还学文
博客分类  >  其它
还学文  >  未分类
近看西方现代贫困

65068

 面对持续的难民潮,欧洲—德国首当其冲,仍持续于胶着中;说当此之时默克尔内外交困不为夸张,尽管掌舵德国甚至欧洲还是非她莫属。

值寒冬未尽之时,德国贫困率报告出炉,报告说2014年德国贫困人口比率达15.4%。媒体同时报导了德国财富分布状况,根据联邦统计局,201210%的首富阶层拥有净社会财富51.9%以上,另一端50%的人口只占有1.4%。贫富差距可以理解,但如此之大不能不令人震惊,以致不能继续无视。


德国2012年财富分布统计,作为贫富人口分布,右为相应财富分布

 

对社会贫困的一种回应—《二十一世纪资本论》

 

历时十五年,2013年法国学者皮凱提(Thomas Piketty)出书《二十一世纪资本论》批评当代西方经济,以“资本论”为题就联系上马克思,一时洛阳纸贵。

皮凱提的论题大致是:资本报酬率r大于经济增长率g,则资本在国民所得中比率增长而形成财富集中、资本垄断和工资收入比例降低。据赛斯Emmanuel Saez)—他的合作者美国的资本报酬率为45%而经济成长率1.5%20121%美国首富阶层收入占全美人口收入的22.5%、为1928年以来之最,10%富有阶层收入占全民收入70%以上,贫富差距巨大。皮凯提提议,例如课收资本税以抑制资本膨胀与集中,以及加强国际合作堵截金融资本的逃税漏税。

书一问世便引起轩然大波,经济学界赞成与反对者兼有。支持皮凯提的一方首推2008年诺贝尔经济学奖得主克鲁格曼。他指出,无节制的资本主义令经济成长的果实实际上主要落入极少数金融业跨国企业高管阶层,广大中产阶级所得没有增长;皮凯提的特备的贡献在于,他的发现反驳了保守派诸如“富人的巨额财富是挣赚来的、是应得的”的错误论断。另一位支持者索洛Robert Merton Solow诺贝尔经济学奖得主,他皮凯提富者越富的动力学”(rich-get-richer dynamic填补了经济学的一个空白,并且认为所谓“全球化导致工资竞争、技术进步导致劳力市场两极分化”的说法不足以解释收入以及财富分布的两极分化。对于未来发展趋势,他期待经济增长放缓或许会大幅降低资本回报率。

持反对意见的,有哈佛大学国民经济学教授、小布什政府的经济顾问曼昆(Nicholas Gregory "Greg" Mankiw)。他批评皮凯提的收入计量一方面没有扣除高收入者的纳税支出,另一方面没有计入低薪者净收入中社会福利所得—如住房和食品补贴以及免费医疗等。计入再分配所得后曼昆的结论另一样:七十年代以降20%美国底层家庭实际纯收入上升50%20%的中产阶级增长36%。另一位反对者前任哈佛校长和世界银行首席经济官萨默斯lawrence Summers)与昆曼类似,他批评皮凯提混淆了资本的毛回报和净回报,而仅后者与资本积累有关;至于国民所得中资本比率的增长,萨默斯归之于经济全球化和技术发展。尽管前提和结论上的分歧,萨默斯也支持国家加强金融监管和反垄断法的公共政策,甚至主张降低对知识产权的过度保护、鼓励利润分享机制,毕竟作过政府财政部长。

经济学界的反应,无论左倾还是保守、赞同还是反对,都具体、求实而理性。政治反应尤其是保守的一派,不是把皮凯提跟社会主义、共产主义和马克思相提并论,就是用差距有益于发展的遁词简单消解社会贫困的现实;不惮党同伐异,主张评价皮凯提全赖你在哪个框架下,或者说,左派右派,你属于哪个阵营”;不加分析地断言“右派关注如何‘创造’财富”、“左派关注如何‘分配’财富”;武断结论“把勤奋智能者的钱,强行用税收方式分给懒惰者是不道德的”(见“从头错到尾的新资本论’”)。共产党中国的经济学家则反问“皮凯提讲的,和中国有什么关系?”,称皮凯提天才发现“即使有资本主义的法律平等,也不能保证社会的经济平等”;不容分说地把明摆着的社会贫困问题逐出中国。

然而所有这些评论,无论是学术的还是政治的、无论什么立场,都无法回避、无法否认社会贫困与富有的尖锐对比。

 

现代贫困一瞥—德国快照

 

根据欧盟的标准,个人每月供开销的收入在中等收入60%以下为贫困。没有感觉的统计数字继续说,2014年德国贫困人口比率为15.4%1250万德国人生活在贫困线之下。德国的贫困标准线为979欧元,贫困人口的福利是社会救济。社会救济2016年增长到819欧元。其中404欧元支付成年个人—或低养老金领取者、或失业者或单身父母—作日常生活消费:从水电吃穿到教育娱乐,家庭成员酌减,例如伴侣为364欧元,614岁以及1418岁的未成年子女分别为270306欧元。房租标准345欧元与取暖标准70欧元由社会局根据实际消费直接支付,居住标准成年个人以50平米、家庭成员每人15平米为限。

实际上,在支付基本生活需求之后,一户之主每月404欧元或是子女300欧元上下的收入基本上已无所余。当然,救济的目的在保障基本生活需求,文化教育之需不在考虑之内。无冻饿之虞却无逃边缘化的境遇,这是现代花社会贫困。据统计,德国1300万青少年中五分之一生活在贫困线下,被严重隔离于发展和上升的社会流动之外。课堂之外的教育费用昂贵,便是一个学校组织的郊游露营也动辄上百欧元。教会和慈善机构组织农庄周末活动,一圆单亲学童度假的梦。学校老师常年面对一个无奈的现实:学生的发展成长基本上看家庭—家庭的生活状况和家长的教育背景。

德国退休老人中有1/6

给本文章评分:
    留言:
留言簿(游客的留言需要审核后发表。请遵守基本道德。) >>